易博APP

                                                                                易博APP

                                                                                来源:易博APP
                                                                                发稿时间:2020-05-31 21:09:25

                                                                                “你们是与明尼苏达州因抗议警察暴行而烧了警察局的示威者站在一起,还是与威胁要向‘暴徒’开枪、扬言军队坚决支持州长的特朗普总统站在一起?”

                                                                                (图为英国路透社对于明尼阿波利斯骚乱的报道,路透社其报道的视频中用更多画面展现了抗议者的暴力行为,明显不同于他们对香港街头的暴力活动的报道)

                                                                                CNN称,在乔汗离开时,他所在的城市已经建立了警察检查站。为了躲避警察的检查与询问,他无法搭便车或乘坐货车,不得不避开高速公路,只能靠酸痛的双脚步行穿过田野和森林,有时一走就是一夜。据乔汗的回忆,有时他们会趁着警察改变班次、周围无人看管时偷偷跑过检查站。“有一次我们狂奔了大约两公里,直到我们感到安全为止。”乔汗说。

                                                                                下图这两个乱港分子的推特,就表示他们会明尼阿波利斯的暴力示威者站在一起,还会将香港街头暴力抗法的做法都传授给他们。

                                                                                (图为牧师贴文下感谢美国政府并希望美国出兵香港的跟帖)

                                                                                今年是美国的选举年,在朝在野的政党、政客,都苦心孤诣地试图从一切突发事件中得到“选举收益”,包括揽功于己,诿过于人,也包括竭力将自己塑造为群体事件众多参与者的“知心人”、“自己人”,将政治对手映射为“对立面”、“肇事者”,目的无非争取更多投向自己的选票。此番“弗洛伊德事件”爆发至今,美国朝野两党照样将这一“常规套路”耍得很熟。但事实证明,随着事态的恶化、暴力的升级和骚乱的蔓延,被骚乱、暴力波及的方方面面和每个人,都无一例外变成了受害者。

                                                                                这两起原因不同、但表现形式(尤其是暴力形式)相似的事件,也让不少国内外网友开始进行 “横向对比”,西方媒体“双重标准”再次成为人们热议的话题。

                                                                                乔汗的归家之路图源:CNN

                                                                                2020年5月23日,班加罗尔的外来务工人员等待登上公交车。

                                                                                佩洛西显然不会这么认为。她说,“这真是一场悲剧。这是一种犯罪。”“它伤透了你们的心。它真的伤透了你们的心。这太令人悲伤。但必须要有,必须要有人被绳之以法。”显然,当本国与他国面临类似的暴乱时,佩洛西采取了“双标”的评价,这不是一个人道主义的做法。